« Une armée de l’UE divise l’alliance transatlantique, crée une structure militaire parallèle qui enlève des ressources à l’OTAN et constitue en fait un rêve du Kremlin », a-t-il déclaré. Notant que l’idée d’une armée européenne existe depuis des années sans donner lieu à des actions concrètes, M. Gardiner a déclaré qu’en réactivant cette idée, Macron et Merkel «font avancer les objectifs de la Russie en affaiblissant considérablement l’alliance transatlantique. C’est la musique aux oreilles du président russe Vladimir Poutine. Macron a également reproché à Trump, même indirectement, d’adhérer au nationalisme – ce que le président français a désigné comme la cause fondamentale des conflits les plus dévastateurs de l’Europe. «Ce que le président Macron voulait faire valoir, c’est que lorsque des nations ne respectent pas les lois et les normes internationales et exercent leur propre pouvoir sur d’autres, des catastrophes se produisent», déclare Conley du SCRS. Mais pour Gardiner de Heritage, c’est Macron qui renouait avec un nationalisme lointain alors que Trump était en phase avec l’avenir de l’Europe. «Macron était essayer de confondre l’Europe des années 1930 avec les appels actuels à la souveraineté nationale, mais les deux ne sont pas identiques », at-il déclaré. « Le président Trump envisage une approche plus conservatrice de l’Europe basée sur l’autodétermination, le contrôle des frontières et le rejet du contrôle de l’UE. » Là où tout le monde semble s’accorder, c’est que la collision des visions pour un ordre européen et même mondial ne disparaîtra pas ni ne sera résolue de sitôt. À Buenos Aires Après les sommets diviseurs de l’OTAN et du G7 de l’ère Trump, et maintenant l’éloignement flagrant de la commémoration de la Grande Guerre à Paris, le sommet du G20 qui se tiendra à Buenos Aires à la fin du mois sera probablement le prochain lieu illustrant les divisions profondes de l’Occident, ont déclaré les experts. «La relation Trump-Macron a toujours été très superficielle et je pense que les tensions que nous avons constatées entre elles le week-end dernier illustrent les profondes différences entre les idéologies que nous verrons davantage dans les semaines à venir, y compris ce à quoi je m’attendais. sera un G20 très fougueux », Dit Gardiner. «Fiery», ajoute-t-il, en raison des divisions que le sommet présentera entre les États-Unis «et certains gouvernements européens et le Canada». Pour d’autres, le sommet du G20, qui réunit les 20 plus grandes économies du monde, exposera des visions divergentes pour une organisation économique mondiale – tout en soulignant le retrait d’une vision occidentale unifiée de l’ordre et du progrès internationaux. « Ce G20 sera axé sur les réunions que le président Trump aura avec les présidents [chinois] Xi [Jinping] et Poutine. La question sera donc de savoir quelle place occupent les alliés et les partenaires américains », a déclaré Conley. « Pour Macron, ce ne sera pas ce président américain qui se battra pour un ordre dirigé par l’Occident basé sur un ensemble de valeurs universelles. » En outre, comme le week-end parisien l’a encore montré, les puissances occidentales n’ont tout simplement pas de vision unifiée à promouvoir face aux défis croissants de la Chine et de la Russie, fournisseurs de modèles très différents de l’international de l’après-guerre. ordre. «Nous nous trouvons à un moment où nous nous situons entre des visions internationales (…), alors que l’Occident doit se réorganiser et se réorganiser et mettre ses valeurs dans un nouveau cadre qui a du sens pour la nouvelle génération», a déclaré Conley. «Mais avec des divisions aussi profondes sur ce que devrait être ce cadre ou sur les principes qui devraient le guider», ajoute-t-elle, «rien ne garantit vraiment que l’Occident puisse atteindre cet objectif».