Kuhn a également popularisé la notion d ‘« incommensurabilité »qui défie l’idée que la science consiste à utiliser un cours évolutif de progrès vers la meilleure réalité. Selon Kuhn, le déni de votre paradigme précédent en faveur des différentes politiques 1 sur la possibilité d’une évaluation. Kuhn explique que l’approbation du nouveau paradigme selon lequel les anciens et les nouveaux sont qualitativement et quantitativement incomparables modifie considérablement le point de vue des scientifiques du monde entier. Kuhn soutient que les chercheurs opérant à différentes périodes anciennes avec différents paradigmes vivent dans des mondes psychologiquement différents. Kuhn dit: « Après Copernic, les astronomes ont vécu dans un monde différent ». Sa pensée serait que l’arène de Ptolémée n’est pas le même monde que Copernic, car lorsque Ptolémée observe la lumière du soleil, il observe un objet qui fait le tour de la planète, tandis que Copernicus voit la superstar principale du système d’énergie solaire. Ce subjectivisme dans la recherche fait de la notion de fait complet une notion discutable et, selon Kuhn, une notion que nous sommes capables de faire sans avoir. Comme il est difficile de rechercher le type de vérité sans fonctionner avec quelques paradigmes ou un autre, nous devrions assister à des recherches scientifiques depuis la progression des suggestions répondant au monde. Lorsque nous pensons à la progression des concepts de la même manière que le développement des organismes, comme l’a souligné Kuhn, il n’ya pas plus de raison d’imaginer que les idées évoluent vers un fait plus grand qu’il n’existe de considérer que les organismes se un ultime être tout simplement. Étudiant universitaire à l’Université de Harvard en 1947, Kuhn commença par réfléchir à une brève histoire de la technologie et lui demanda pourquoi les concepts d’Aristote sur la matière et le mouvement étaient si différents de ceux de Newton. C’est la genèse de son travail historique. La réserve de Kuhn affirme que les scientifiques fonctionnent à travers toute la structure cérébrale de leur époque, et que leurs astuces ne peuvent pas être qualifiées d’erreur si elles sont basées sur des perceptions prédominantes. En utilisant cela, il prouve que la science ne progresse pas avec la simple accumulation d’informations, mais en transformant les circonstances et les options mentales. La réserve de Kuhn est devenue remarquablement puissante, inspirant par exemple les philosophes tels que Feyerabend à s’appuyer sur les hypothèses standard de la science, et qu’ils utilisent, comme les créationnistes, qui souhaitent attaquer l’organisation clinique.